|
Кольчуга
Доспех из переплетенных колец был известен еще римлянам, которые приписывали его изобретение галлам. Они называли его lorica hamata или еще lorica concerta hamis от названия металлического кольца - hamus. Менее чем за столетие до нашей эры Варрон из Нарбона совершенно ясно описывал кольчугу как рубашку из железных колец, ex anellis ferrea. Эта сложная техника была совершенно утрачена после варварских вторжений. Кольчуга стала редкостью и принадлежностью людей зажиточных.
Иногда предполагают, что первые доспехи из металлических колец были принесены с Востока крестоносцами; но это очевидная ошибка. Царевна Анна Комнина, уделявшая большое внимание материальным предметам своей эпохи, не имела представления о такой кольчужной ткани, пока не познакомилась с рыцарями, пришедшими с Севера, чем очевидно доказывается относительно малая распространенность кольчуги в XII в.
Этому, однако, не противоречит предположение, что при столкновении с "неверными", носившими этот легкий и хорошо пропускающий воздух доспех - качество, имевшее важное значение, учитывая жгучее солнце Востока, - крестоносцы охотно освоили его. Они делали это тем более охотно, поскольку противник использовал более удачную боевую тактику, лишенную массированных атак тяжелых копейщиков, за которыми непосредственно следовали не менее тяжеловооруженные пехотинцы с "франкскими" мечами.
Недостатки кольчуги были превосходно известны нашим предкам, которые все больше старались закрывать ее "пластинами" из стали или железа более или менее закаленного в результате нагревания и последующего погружения в воду. Эти бляшки все более и более закрывали туловище и части тела, пока наконец не приобрели форму желобов, закрывавших все тело полностью, что и дало рождение полному, "белому доспеху".
Прогресс в изготовлении кольчуг благодаря изобретению волочения в XIII в. и усовершенствованиям, предпринятым некоторыми мастерами, например немецким оружейником Рудольфом, сделал кольчугу более доступной для воинов скромного достатка. Ее устройство имело важное преимущество, поскольку упрощало починку и позволяло индивидуальную подгонку путем растяжения или сжатия известного числа колец. Однако она не могла противостоять ударам тяжелого колющего оружия, стрелам, выпущенным из большого лука и тем более арбалета.
Здесь мы вновь обращаемся к замечательной работе Франсуа Буттена о действительном значении слова кольчуга, работе, опрокинувшей все общепринятые теории. Невозможно противостоять такому собранию аргументов, извлеченных из скрупулезного анализа текстов.
Можно ли действительно утверждать, что защита более надежная была отвергнута ради менее прочной кольчужной рубашки, разумеется более легкой, но и гораздо более уязвимой до появления на ней стальных пластин? Неужели воины XI, XII и XIII столетий обнаруживали такое пренебрежение элементарной безопасностью ради относительного комфорта? Изучение военного средневекового костюма свидетельствует, напротив, о постоянных поисках надежной защиты самых малозначительных частей тела.
| |
